Да - действительно интересная тема. Архитектуру процессоров в политехе конечно препадают, но наше обучение как раз то и базировалась на ядрах от интел. Конечно то что интел более хорошо вычисляет целочисленные данные, а АМД с плавающей точкой - тоже ДАВНО НЕ СЕКРЕТ, в данной статье есть много интересного!!! ВСЕМ читать!!
P.S. такие доводы : "Например с тестом LINPACK при матрице 5000ч5000 у нас в лаборатории банально "висли", а "старые" AMD Athlon XP с любыми ядрами прекрасно справлялись с матрицами 500000 х 500000 и более. Так, что не спеши воздвигать пьедестал по рекламе. Опыт показывает, что чем более агрессивна реклама, тем хуже товар, особенно когда речь идёт о продукции Intel. Примеры: ошибка плавающей точки в P60/P66 (1993 год), признана в 1994 году, исправлена в P166/P166MMX (1996 год), серия ошибок блока умножения и векторных команд плавающей точки (SSE) найдена 1998 год, не исправлена до сих пор ........
просто не вмоей компетеции..... потомучто не распологаю техничискими и програмными средствами для обсуждения... 
